Propriedades psicométricas de questionários para avaliação de distúrbios osteomusculares do tornozelo: protocolo de revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.62827/fb.v25i3.1001Palavras-chave:
Fraturas do tornozelo; traumatismos do tornozelo; medidas de resultados relatadas pelo paciente; inquéritos e questionários.Resumo
Introdução: Distúrbios musculoesqueléticos do tornozelo são comuns em diversas populações, incluindo atletas e idosos. No entanto, faltam instrumentos específicos na literatura que abordem os fatores que influenciam a progressão desses distúrbios. Objetivo: Esta revisão tem como objetivo identificar e descrever questionários com foco nesses fatores, enfatizando suas características psicométricas, viabilidade e aplicabilidade em diferentes populações. Métodos: Este estudo é um protocolo de revisão sistemática desenvolvido de acordo com as recomendações PRISMA-P. As buscas foram realizadas em diversas bases de dados, incluindo Medline, Embase, LILACS, PEDro, SCOPUS, CENTRAL, CINAHL e Web of Science, sem limitação de tempo. Os resultados serão analisados no software Rayyan®️, onde dois pesquisadores realizarão a identificação e remoção de duplicatas, seleção e triagem dos estudos, sendo as discrepâncias resolvidas por um terceiro examinador. Resultados: A primeira fase compreenderá a leitura dos títulos e resumos, seguida da análise completa do manuscrito. A qualidade metodológica será avaliada por meio da lista de verificação COSMIN. A evidência psicométrica seguirá Terwee et al. critério. A pontuação geral da síntese combinará a consistência das evidências psicométricas com a qualidade metodológica, categorizando os estudos de acordo com os níveis de evidência propostos pelo Cochrane Musculoskeletal Group. O processo de elegibilidade dos artigos será representado através do fluxograma PRISMA, e os resultados serão apresentados em tabelas e figuras acompanhadas de análise descritiva e narrativa. A divulgação incluirá publicações revisadas por pares e conferências em contextos específicos de reabilitação. Conclusão: Esta pesquisa buscará organizar os estudos publicados até o momento para facilitar análises e operacionalizações quanto ao questionário de avaliação da articulação do tornozelo mais recomendado, bem como aqueles que sejam capazes de investigar barreiras e facilitadores no processo de reabilitação.
Referências
Debieux P, Wajnsztejn A, Mansur NSB. Epidemiology of injuries due to ankle sprain diagnosed in an orthopedic emergency room. Einstein (São Paulo). 2019;18.
Rocha S, Nicolle Aragão Fernandes, Wandscher B, Brito K, Leticya Sousa Teixeira, Júlia A, et al. Eficácia dos exercícios proprioceptivos na reabilitação pós lesão ligamentar do tornozelo em adultos: uma revisão sistemática. Fisioterapia Brasil. 2024 Jan 6;24(6):961–78.
Luciano A de P, Lara LCR. Estudo epidemiológico das lesões do pé e tornozelo na prática desportiva recreacional. Acta Ortopédica Brasileira. 2012 Dec;20(6):339–42.
De D, Terra D, Correa V, Mirelly B, Thompson De Oliveira. Análise das principais complicações em pacientes no pós-operatório de fratura de tornozelo: uma revisão. Brazilian Journal of Health Review. 2024 Jan 3;7(1):71–82.
Arnold BL, Wright CJ, Ross SE. Functional Ankle Instability and Health-Related Quality of Life. Journal of Athletic Training. 2011 Nov;46(6):634–41.
World Health Organization. Como usar a CIF: Um manual prático para o uso da Classificação Internacional de Funcionalidade. Centro Colaborador da OMS para a Classificação de Doenças em Português; 2013.
Johnston BC. Chapter 18: Patient-reported outcomes [Internet]. training.cochrane.org. 2023 [cited 2023 Jul 1]. Available from: https://training.cochrane.org/handbook/current/chapter-18
Al-Mohrej OA, Petrisor B. Foot and Ankle Outcome Instruments: Missing the Target. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine [Internet]. 2023 Apr 4;16(6):246–54. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10234905/pdf/12178_2023_Article_9827.pdf
Hansen CF, Obionu KC, Comins JD, Krogsgaard MR. Patient reported outcome measures for ankle instability. An analysis of 17 existing questionnaires. Foot and Ankle Surgery. 2021 May;28(3).
Nguyen MQ, Dalen I, Iversen MM, Harboe K, Paulsen A. Ankle fractures: a systematic review of patient-reported outcome measures and their measurement properties. Quality of Life Research. 2022 Jun 18;32(27–45).
Mokkink LB, de Vet HCW, Prinsen CAC, Patrick DL, Alonso J, Bouter LM, et al. COSMIN Risk of Bias checklist for systematic reviews of Patient-Reported Outcome Measures. Quality of Life Research [Internet]. 2017 Dec 19;27(5):1171–9. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11136-017-1765-4
Terwee CB, Bot SDM, de Boer MR, van der Windt DAWM, Knol DL, Dekker J, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. Journal of clinical epidemiology [Internet]. 2007;60(1):34–42. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17161752
Ghogomu EAT, Maxwell LJ, Buchbinder R, Rader T, Pardo Pardo J, Johnston RV, et al. Updated Method Guidelines for Cochrane Musculoskeletal Group Systematic Reviews and Metaanalyses. The Journal of Rheumatology. 2013 Dec 1;41(2):194–205.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Cauan Monteiro Costa, Ingrid Nazaré Lourinho Alves, Areolino Pena Matos, Ana Carolina Pereira Nunes Pinto, Natalia Iosimuta (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
